por Javi

Obligado es hacer pública mi gratitud a Mónica por su ayuda en la revisión de este texto.


por ají limón (temporalmente, espero)

Bravo.

PD:... sin embargo (y aquí vienen los peros que, de seguro, esperas) los cambios que le has echo al texto me han gustado y no, algunas veces, siento q eres demasiado lineal, pierdes el ritmo con que llevas a la gente a decir: qué hijoeputa (cabrón para que me entiendas), pero en general me gusta mucho: bravo.

por Eva Corredoira

Es la primera vez que hago aqui un comentario...Javier, tu sabes cuanto me gusta tu estilo, la emocion que llevan tus textos...se me llenaron los ojos de lagrimas.
Espero que podamos disfrutar pronto de otro texto tuyo.

por

Javier,
A veces leo tus textos y quería escribirte para felicitarte porque realmente me parecen muy inspirados,
Sigue así.


por Anonimo

sinceramente tu ultimo texto no me parece tan inspirador como otros anteriores, parece que lo has hecho porque te
comprometiste a que fuera una trilogia, como me comentaste. ademas
es muy personal. quizas demasiado topico sentimentaloide para mi. no
se. a mi no me gusta expresar mis sentimientos asi, pero no te lo reprocho, cada uno tiene su manera.

particularmente me quedo con la
ironia (ese recurso de supervivientes con cierta resignacion de los que tienen poco que perder, por otro lado) de tu texto de viaje en bus por ejemplo, o aquel tan polemico de ritos de apareamiento(espero que esto sirva para alimentar suficientemente tu
ego, y si no es asi, dimelo, pero no me rebajare a la altura de la
suiza: no te dire que soy un duro pero tampoco soy un sentimental).

lo que mas me ha hecho gracia es el comentario de la suiza: "la
emocion que llevan tus textos...se me llenaron los ojos de
lagrimas."

creo que el proximo regalo que deberias hacerle a la suiza es una
coleccion de novelitas de corin tellado

con estos comentarios no se si es demasiado joven o yo soy
demasiado viejo y cinico descreido. quizas un poco de cada cosa. tiempo al tiempo.

por Javi

Chist!
Ahí se me comportan con los comentarios y/o alusiones personales...
Descarguen, mejor, sus ácidas plumas en mi persona (y no en "indefensas" señoritas), que con sumo placer les responderé.
Eso o, cómo no, hagan lo que consideren más oportuno que, ni que decirle tengo, en nada tengo capacidad para imponerles nada.
Hagan lo hagan, que todos/as lo leamos.
¿Sí?


por Macho Argentino

Caballo que no galopa va derecho al pisadero
Y al que le llega la muerte va derechito al infierno
Andar solo y galopeando como quien se va nomas
Las lagrimas bajo el poncho que no es de hombre llorar
Horacio Guarani.
Lo siento pero mi primitiva mente indigena solo piensa en una cosa luego de leerlo. Yoga + liberal primermundista + expresion de sentimientos + nostalgia = Latinoamericano que con el pecho hinchado te grita a los cuatro vientos " "
Uste sabe que grito, que no es de hombre eso de andar ofendiendo via web. Y yo soy hombre.
No me extrañez mas, znif, vo tenes el corazon grande, io zoi tiquitito.

por fede, y no tan bien todo cheeee

asi que al final nos pusimos sentimentales, y buehh, le pasa a todos aquellos que no sienten la satisfaccion diaria de sentir un hermano, un compañero, un justicialista que no anda con cuchicherias y habala en serio

por Javi

Mis queridos macho argentino y hombre con corazón de acero:

A pesar de las amenazas dirigidas a mi pc y a esta propia página en la que escribo (no sé por cuanto tiempo), debo ser consecuente con lo expresado dos comentarios atrás y disponerme, como hago, a "responder con sumo placer" a sus mensajes... Así que, desenfunden sus sables.

Una consideración previa:
Me parece curioso (y me llena de felicidad, pues como sufrió (Ar)Mónica esa era mi intención) que un mismo articulito, éste, (que tras releerlo reconozco, “ají limón”, adolece de algunos problemas de ritmo; tenes razón) pueda ser calificado de tan distinta manera:
Nuestro contertulio anónimo (el segundo de los dos) nos dice que es un texto que "parece que lo has hecho porque te comprometiste a que fuera una trilogía, como me comentaste." Por otro lado, una amiga común (que por voluntad propia no desea comentar nada públicamente) lo describió como muy bello en la forma pero sin fondo; y, sin embargo, Eva Corredoira (guiada, sin duda, por el cariño) celebra, tras la leerlo, “la emoción que llevan (mis) textos” (hasta el punto de que, casi, se le “llenaron los ojos de lágrimas”), el primero de los anónimos lo califica de “inspirado”, y ustedes dos, compadres, lo tachan de "sentimental" (con cierto retintín), es decir lleno de “sentimientos” y, por tanto, de contenido…
Ciertamente curioso, ¿o no?

Dicho esto, paso a responderles... Comenzaré por Fede por ser el más pequeño de los tres:

Ante tu texto, amigo ("..le pasa a todos aquellos que no sienten la satisfaccion diaria de sentir un hermano, un compañero, un justicialista que no anda con cuchicherias y habala en serio.") dos cositas:

1) Cuide su ortografía, doctor, pues el aval (del verbo AVALAR) que menciona, tal y como lo escribe, se parece más bien a un halago (de HALAGAR) que es, sin duda, lo que me merece su simpatía y generosidad más que demostrada.

2) Me congratula saber que al fin ha encontrado a un hermanO, a un compañerO, justicialista, que le hace sentir tantas cosas... No deje de comunicarme cuando formalizarán todos esos sentimientos para pasar por San Juan a felicitarles.
En todo caso, y por ahora, ENHORABUENA.

Entroncando las inclinaciones sexuales de nuestro compañero recién declaradas (que no pueden más que recordarme a aquellos silenciosos primeros rumores san juaninos), con la palabra que, como todo caballero y hombre de bien que es, tan sólo se insinúa en el otro comentario como propia de un grito latinoamericano ante la lectura de mi texto y mis características personales asignadas -sobre las que volveré ahora- (aquel "" que, por mi torpeza tuviste que explicarme), paso ahora a responder al gran macho argentino:

No entraré en valoraciones sobre la naturaleza del yoga, mi nacimiento y residencia en un país “primermundista”, mi tendencia a expresar mis sentimientos, y mi nostalgia por la felicidad que compartí con ustedes en su tierra... Tan sólo, dedicaré unos segundos (pocos) al adjetivo "liberal".

Precisamente estoy trabajando sobre este asunto para un tema de México, así que me voy a permitir formularle una pregunta, con la esperanza de su enriquecedora visión ayude a mi labor, al hilo de esto:
¿Cómo puede entender eso de "liberal" como algo un poco "feo", digamos (como creo detectar por el tono de su comentario), una persona como usted que, bien lo sé, es fervorosa defensora del estado de derecho (en el que tuvo la amabilidad de acoger al Derecho Internacional) y que, siempre y ahora especialmente -bajo tiránico jefe-, trabaja justamente en la defensa de eso que algunos descubrieron hace algún tiempo bautizándolo bajo el nombre de "derechos humanos"?

O usted es un liberal (perdone la franqueza) o algo no me cuadra…

Acláremelo, si lo tiene a bien, para ver si así compartirnos algo más de lo que, usted me dijo, cree bajo su soberano ius soli…

Dicho todo esto, me despido esperando ver brillar los sables pronto y leer lo que con su sangre se escriba…


por Macho Argento, el regreso

Bien, pues resulta que usted mi querido señorito iberico vive encerrado en un foco y como decia Octavio Paz "la mucha luz es como la mucha sombra, no deja ver. El asunto es que usted sigue atado al concepto de las palabras que brinda el diccionario y no sabe como son los liberales de aqui mi tierra.
Amen de ello yo le digo liberal para señalar cual es el modo en que usted a decidido dirigir sus dias en la tierra.
Si quiere quitarse la duda yo no soy liberal, soy asquerosamente libre que no es lo mismo (Tengo todo un basamento teorico atras del termino)
Ademas le repito "caballo que no galopa va derecho al pisadero/ y al que le llega la muerte va derechito al infierno/ andar solo y galopando como quien se va nomas/ las lagrimas bajo el poncho que no es de hombre llorar"
Sepa usted homo europeus disculpar a este hominidus latinoamericanus subcromagnon y sus concepciones primitivas.
Ademas en este continente no decimos adios nunca, decimos hasta siempre. Cuando providencia nos encuentre nuevamente yo no tendre verguenza, te gritare ho chi min cabron frente a toda la multitud sin problemas aunque sea dentro de 20 años, pues ahi es donde dejamos nuestra amistad y desde ahi la sigo.
Ademas yo me despido como lo deje a usted en el aeropuerto. Fax U


por El primer mundo contraataca

Su respuesta, mi estimado doctor, se nos presenta separada en dos mitades simliares a las dos razones que, ya sabe, dividen al hombre en este parnaso planetario.
Ante esta estructura y, fiel a mis prinicpios (cada vez más socavados, eso sí), empezaré por la parte de abajo, por el "culo" de su comentario, digamos.

Toda la razón le asiste en lo expresado en esta parte inferior. No puedo más que quitarme mi sombrero de copa de rico banquero primermundista y celebrar sus palabras.
Sólo añadir que espero que providencia se decida a juntarnos antes de esos 20 años que menciona como ejemplo y, en ese momento, cuando escuche un bramido tal como "ho chi min cabrón" no podré más que responderle con un cariñoso corte de manga como en nuestra despedida en aquel aeropuerto de juguete sanjuanino.
En resumen y para decirlo con sus palabras: "...esa cola es la manzana más preciada..."

Pasemos ahora a la parte superior, zona que a pesar de numerosos intentos de voluntarias de varias naciones, siempre me suscita una visión menos entregada que la inferior. Vamos, para su regocijo, a las "tetas" de su texto, vaya.

Alguien podría decirle que el lenguaje es un convencionalismo (más) que se basa, precisamente, en la "idéntidad" de significados para aquellos que lo usan. Así, cuando tratamos de comunicarnos con este instrumento y decimos la palabra "manzana", esperamos que tanto un homo europeus como un hominidus latinoamericanus subcromagnon visualicen en su mente precisamente esa fruta (que yo comparaba líneas arriba): rojita, brillnate, y con una ojita verde en el rabo.
Por supuesto que hay matices, giros propios, intervenciones de los "diccionarios privados", similitudes y no idéntidades, mediaciones culturales... Pero, convegamos que si yo le digo "traiga una manzana" y usted (sin querer romperme los huevos) entiende que debe traerme, que sé yo, un castillo austriaco del siglo XVIII, vamos jodidos (sobre todo usted para transportarlo piedra a piedra)...
Así que, a través de sus líneas: "El asunto es que usted sigue atado al concepto de las palabras que brinda el diccionario y no sabe como son los liberales de aqui mi tierra."
No sé cual es el concepto de "liberal" que usted cree que manejo, y, desde luego, no sé cómo son los liberales de aquí de (su) tierra... Aclarémelo, si lo tiene a bien.
"Amen de ello yo le digo liberal para señalar cual es el modo en que usted ha decidido dirigir sus dias en la tierra."
Coño, estupendo, pero no deje de comunicarme (con la cautela propia de un foro público) cual es ese modo que ni yo mismo lo sé.
"Si quiere quitarse la duda yo no soy liberal, soy asquerosamente libre que no es lo mismo (Tengo todo un basamento teorico atras del termino)."
Liberal es un término, en el uso que yo le daba en mi comentario, politológico. Libre es, en primera noción, un concepto filosófico.
Obvimente no son lo mismo (aunque van de la manita), pero, a lo que voy, mi querido amigo, es a solicitarle que comparta (usted que es generoso como todo latinoamericano) ese basamanento teórico que tan sólo refiere en sus líneas. Seguro que con él, todos/as podremos crecer un poco más como seres humanos.

A la espera de ello, y confíando en que aparezca alguna otra espada (de la Flota Española o de algún/a bucanero, pirata o corsario), me marcho a darme un bañito en mi pileta de champagne como es costumbre a estas horas entre homos europeos.
Ya sabe, debemos hacer honor del indecente gasto de recursos mundiales que tenemos a bien despilfarrar.



por Anonimo


Estimado amigo

Empezando por lo de las indefensas señoritas, en fin, no es mi intencion desacreditar a nadie, me limito a expresar mi discrepancia en un punto de vista, el de los sentimientos, que enlaza con una aclaracion.

Me parece maravilloso tener sentimientos, pero a mi y a mucha gente nos gusta deslindar el sentimiento del sentimentalismo. Sentimiento son algunos poemas de Antonio Machado o Miguel Hernandez, por ejemplo. Sentimentalismo son muchos programas sensacionalistas de la tele.

Son ejemplos tipicos didacticos en el sentido de exagerados, y pienso que hay una gama amplia de casos en que es dificil deslindarlos, como ocurre con el erotismo y la pornografia.

Me viene a la cabeza cuando le preguntaron a un juez del Tribunal Supremo de USA por su concepcion de pornografia, a lo que contesto que "no le puedo dar ninguna pero le aseguro que puedo reconocerla cuando la veo".

Quizas pase aqui algo parecido, a mi me parece sentimentalista o/y sentimentaloide algo que a otra persona le parece sentimental.

Coincido contigo en que algo con sentimiento es algo con contenido, pero a mi me gusta mas el erotismo que el porno, la insinuacion que la clara manifestacion en determinadas situaciones.

Porque amigo, demasiadas veces se utiliza el sentimiento para manipularnos, para vendernos algo, se intenta suscitar compasion o/y despertar nuestros instintos mas basicos apelando a los sentimientos. Se nos intenta atrapar, que piquemos el cebo a traves de los sentimientos, ante lo que reivindico la autonomia del hombre libre.

Ademas el sentimiento desbordado es fuente inquivoca de injusticias, como por ejemplo supo ver Rawls con su propuesta del velo de la ignorancia, que era de la ignorancia porque de ese modo no nos dejaremos llevar por los sentimientos que puede provocar en alguien el que otra persona sea de otra raza o religion, sino que nos dejaremos llevar por la razon, que por definicion es obejtiva y neutra, o al menos la verdadera razon, y con ello justa y ecuanime.

Yo entonces no soy partidario de una exhibicion de los sentimientos, incluso me emociona mas la nobleza y austeridad del sentimiento contenido, que no reprimido. No reprimir el sentimiento, pero tampoco exhibirlo, pues la exhibicion banaliza, trivializa, devalua el sentimiento.

por Livia Didiana de Mendoza

después de varias semanas, quizá 2 meses: el empleo del tiempo es acertado, llevas al lector por varios sitios, parece que la linealidad ha desaparecido con el tiempo. Sin embargo, (es q siempre habrá un pero) nos perdemos con tanta intimidad y misterio q al final, la conexión entre tú y nosotros se rompe. Otra cosa: cómo de pronto todo es tan sencillo?, es q quisiera saber la respuesta.

por ERRATA

debido a dificultades visuales: la última oración es: "me gustaría saber la RECETA", mas no la respuesta, q eso está claro q no nos incumbe. Repito RECETA.

por Javi

Me alegra leer que el tiempo, como con el buen vino, ha mejorado las letras que escribiera aún medio embriago de Dama Juanas...
En cuanto a la RECETA, bien, quizás mi respuesta debiera ser algo como "tres tazas de altiplano peruano diluidas en agua atlántica con tres copas de llanuras ibéricas sazonadas de hierbitas madrileñas"; sin embargo, como no he tenido la suerte de conocer aún el Perú, debiera cambiar las tazas de altiplano perunao, por tacitas de Pampa argentina recalentadas por el viento Zonda, y al verter su contenido sobre las llanuras y hierbitas de mi patria chica, y empaparse bien, rebien, de ellas, quizás pudiera darte una respuesta.
Sin embargo, quizás mejor mantener la ambigüedad en la conexión entre ustedes y yo, con lo que

por GAME OVER

Bravo, lo que hacen los hijos de puta que nos quieren mantener con los pelos de punta y sin finales desarrollados, como Kafka por ejemplo, pero no exageremos. Por lo tanto, mi respuesta no fue clarificada porque no puedo encontrar relación, necesito de la experiencia ex post factum -no conozco la pampa argentina ni el viento zonda. Quizá hablar de cosas que tú y yo (porque soy yo la que quiero la receta) conocemos me den alguna pista.

Y quizá sea cierto que mantener en vilo al lector sea la mejor forma de acabar un cuento.

Quizá, y sin embargo, a mí me gustan los del old style baby, quiero la pintura completa.

Quizá y de repente -todo es posible que lo dijo HUmbolt y lo reafirmo yo-, no lo hagas -hay algunas cosas que no se pueden decir-. De repente y sin embargo las anáforas me van bien y es justo y necesario darse un chance de desnudarse frente a frente, a ver qué pasa.

let the game begin.

Re: 21) APRENDIENDO A APRENDER: III. Pensando Argentina. por Marie

Some links: depakote side effects is about depakote side effects. macrobid canada is about macrobid canada. flovent online site is about flovent online. ephedrine is about ephedrine online. azithromycin is about azithromycin dihydrate. propecia is about cheap propecia. flovent is about flovent cost. plavix coupon is about plavix coupon. carisoprodol at cut rates is about carisoprodol at cut rates. glucophage tells about glucophage. xenical tells about xenical. retin a tells about retin a.

Título:



Texto:

Su nombre:

Su correo-e:

Teclea las letas que ves en esta imagen: